banner
홈페이지 / 소식 / 노스다코타주의 한 의료폐기물시설에서 인간의 몸통이 현장으로 인도돼 소송을 제기했다고 밝혔다.
소식

노스다코타주의 한 의료폐기물시설에서 인간의 몸통이 현장으로 인도돼 소송을 제기했다고 밝혔다.

Jan 05, 2024Jan 05, 2024

내 프로필 아래의 Independent Premium 섹션에서 북마크를 찾으세요.

인간의 유해는 주요 지역 의료 시스템과 의료 폐기물 처리 계약을 맺은 회사와 관련된 얽힌 소송의 중심에 있습니다.

Monarch Waste Technologies는 샌포드 헬스(Sanford Health)와 의료 시스템의 의료 폐기물 전달을 담당하는 자회사인 헬스케어 환경 서비스(Healthcare Environmental Services)가 지난 3월 플라스틱 용기에 숨겨진 인간 몸통을 " 뻔뻔스럽게" 시설에 맡겼다고 고소했습니다. 회사 측에 따르면 모나크는 직원이 "썩고 부패한 냄새를 발견한 후" 나흘 뒤 시신을 발견했다고 한다.

모나크는 유해를 거부하고 조사 중인 노스다코타주 환경부에 통보했습니다. 기관 대변인은 활발한 조사가 진행되는 동안 논평을 거부했습니다.

텍사스에 본사를 둔 이 회사는 또한 Sanford Health 자회사의 직원이 Monarch가 의료 폐기물을 잘못 관리했음을 암시하기 위해 의도적으로 정리되지 않은 폐기물을 배치한 후 사진을 찍었다고 주장합니다. 이는 자회사가 해당 시설과의 계약을 종료할 수 있도록 하는 계획의 일부입니다.

"간단히 말해서, 이 관계는 의료 폐기물 처리를 위한 상호 이익이 되고 환경적으로 건전한 솔루션과 잠재적으로 긍정적인 비즈니스 관계에서 부패한 인간의 유해와 무대 사진이 포함된 TV용 영화로 바뀌었습니다."라고 Monarch는 불만을 표시합니다. .

이에 대해 Sanford Health는 신체 부위에 "연구용 인체 조직"으로 "분명히 태그가 지정"되었으며 "Monarch가 안전하고 신속하게 보장하는 Sanford와 같은 의료 및 교육 시설에 내재된 일상적인 생물학적 재료 유형이었다"고 말했습니다. 을 없애다, 처리하다)."

샌포드는 신체 부위를 "고관절 치환술에 대한 레지던트 교육에 사용되는 부분적인 하체 연구 표본"이라고 설명했습니다. 샌포드 대변인은 AP 통신이 구체적인 내용을 요청했을 때 유해를 "엉덩이와 허벅지 부위"라고 설명했습니다.

Monarch CEO이자 공동 창립자인 David Cardenas는 인터뷰에서 유해가 남성의 몸통이라고 말했습니다.

“시설에 있던 직원 중 한 명이 쓰레기를 운반하던 바로 그 사람이었습니다. 우리는 '이봐, 무슨 일이야? ...이것을 꺼내야 합니다.' 그래서 그는 그것을 찢었습니다. 직원이 그것을 찢었고 거기에 몸통이 있습니다. 그래서 우리 직원들은 사진을 찍고 즉시 전화를 걸어 보고서를 작성하고 주정부에 알리자고 말했습니다.” - 카르데나스

Monarch가 유해를 발견했을 때 찍은 사진에서 "그것이 몸통이라는 것을 분명히 알 수 있습니다"라고 Cardenas는 말했습니다.

그는 해부된 시체를 매장하거나 화장하도록 요구하는 주법을 인용하며, 폐기물 및 관련 문서를 처리하는 "병원 수준의 사람들에 대한 교육 부족"이 상황의 원인이라고 생각합니다.

카르데나스는 신체 부위가 어디서 왔는지 자세히 설명하지 않았지만 모나크에게 전달되고 유해에 첨부된 명단을 보면 그 위치가 교육병원이 아니라는 것을 알 수 있다고 말했습니다.

“수련병원과는 거리가 너무 멀어 말도 안 돼요.”라고 그는 말했습니다.

유해에 무슨 일이 일어났는지는 불분명합니다. 모나크 측은 신체 부위가 "어느 시점에서 단순히 사라졌다"고 불만을 토로했다.

Sanford Health의 변호사들은 Monarch와 Cardenas를 상대로 소송을 제기하는 Healthcare Environmental Services가 Monarch의 시설에서 "신체 부위를 결코 제거하지 않았으며" Monarch가 "그들을 폐기했을 것임에 틀림없다"고 말했습니다.

샌포드 대변인은 AP통신에 "모나크가 샌포드 시설을 폐쇄할 당시 표본이 소유되어 있었다"고 말했다.

샌포드는 성명을 통해 “'몸통'이 잘못 다루어지거나 없어졌다는 언급은 모두 매우 부정확하며 의도적으로 오해를 불러일으킨다”고 밝혔다.

샌포드는 모나크의 소송은 의료 시스템 자회사와의 계약 종료에 대한 "단순한 보복"이며 "모나크가 자신의 실패로부터 주의를 돌리려는 필사적인 시도"라고 말했습니다.

카르데나스는 유해가 속한 고인에 대해 "일부 폐쇄"가 있었으면 좋겠다고 말했습니다.